Det är ett antal veckor sedan nu, för tiden knatar ju på, pandemi och det gråaste december i det vi brukar kalla för mannaminne till trots.
Flera veckor sedan jag skrev raderna om Propulsion under rubriken ”Slumpgeneratorn nervsnittning”. Snart två månader bort ser jag förresten nu, herre gud.
Hur som helst var det en slags krönika som handlade om att det är just rena slumpen. Det här med nervsnittandet.
Kring det faktum att det skulle råka framkomma att en specifik häst är just det, i allmänhet. Nervsnittad.
Att just Propulsion drabbades, i synnerhet.
Eller jag vet egentligen inte. Om det just i fallet Propulsion var slumpen. Det är en intressant fråga det också, nämligen. När, och hur i herrans namn kom uppgiften på plats? Av vem? På vilket vis?
Det är synnerligen spännande frågor det.
Och jag vet inte om vi nånsin kommer att få svaren på dem.
Det jag har mer kött på benen kring sedan senast är att begreppet ”nervsnittning” är, vad ska vi kalla det, en svensk term som inte riktigt är överensstämmande med verkligheten. I regel handlar ”nerved” istället mer om en slags bedövande åtgärd. Inte ett kirurgiskt snitt i ordets rätta bemärkelse.
Jag är av den anledningen inte särskilt förvånad över att det inte har påträffats märken på de hästar som efter tips till ST den senaste tiden har kontrollerats. För det lär inte finnas några sådana.
Att det inte har kunnat gå att finna någon skriftlig dokumentation på berörda hästar förvånar minst lika lite. Det verkar nämligen snudd på stört omöjligt att få tag på. Tro mig, jag har försökt, vi på Trottosport har försökt. Om det sedan är hysch-hysch eller ”ryck-på-axlarna-för-det-här-är-väl-inte-ens-nån-grej” det handlar om från amerikansk sida har jag fortfarande svårt att värdera. Jag blir inte klok på det.
Oavsett vilket: det går bara inte att få fram ”skiten”.
Att de just berörda hästarna som har kollats därmed skulle vara gröna?
Tillåt mig tvivla.
Att ST – som det sagts – har kunnat kontrollera samtliga importer från de senaste åren?
Tillåt mig – mer än rejält – tvivla.
Däremot är jag fortsatt övertygad om:
- Att ”nerved” är betydligt mer vanligt än ”statistiken” visar. För att uttrycka det ytterligt försiktigt.
- Att det springer hästar i Sverige som är ”nerved”.
- Att, åh, herre gud, att i princip INGA hästar som är ”nerved” i slutändan registreras som sådana hos USTA, det amerikanska travförbundet. Så som det helt otroligt – måste sägas – gjordes med Propulsion.
Jag får helt enkelt inte någon ro kring det här.
Så bara för att på något sätt belysa det hela. Kring alla besynnerliga omständigheter.
I dessa tre skärmdumpar från två olika mixed-auktioner från USA, dels en sådan från Tattersalls Redmiles; gällande hästarna Lady Kimberly Lynn och Rewarding Wink, dels hästen Hullabu Lulu från en annan större auktion i USA.
Där anges alltså dessa tre hästar som ”nerved” = det som vi på svenska vant oss vid ”nervsnittning”. I auktionskatalogen.
Samtidigt som: INGEN av dem är registrerade som ”nerved” hos det amerikanska förbundet, USTA.
Som oerhört väntat höll jag på att säga. Är det så. Eftersom knappt någon enda häst överhuvudtaget är det.
Däremot alltså en viss Propulsion (bild nedan), som en av ytterligt få. Om mina källor stämmer; totalt åtta (!) hästar mellan åren 2000-2020.
Propulsion som vid den auktion just han såldes på: Tattersalls Summer Mixed Sales 2015, det INTE stod någonting om ”nerved” i auktionskatalogen.
Så … sade vi slump?
Ja, det är både en orimlig slump. Och i slutändan i någon mån en slags orimlig konsekvens.
En typ av omständighet som knappt … finns.
I detta lotteri där vem som helst hade kunnat drabbas (till och med Robert Bergh faktiskt).
I detta slumpspel.
Och hur gick allting till?
Henrik Ingvarsson
henrik.ingvarsson@telia.com
Växte upp i den kritvita travfläcken Blekinge, men lyckades via en halvkringlig väg på något vis ändå ”trilla dit” i tidiga tonår.